在中国会计人员纷纷争考国内CPA（简称CICPA）的时候，ACCA以其独特的优势让人们看到了更为国际化和系统化的财务人才认证模式，ACCA在中国大陆有许多认可雇主以及全球认可的权威性一、两者目标不同。CICPA培养的是执业注册会计师，它的目标在于培养专才。而ACCA的目标在于培养复合型的高级管理人才，而非一般的记账员或审计员。

 

　　二、涵盖知识体系不同。CICPA只包括经济法、税法、财务成本管理、会计和审计这并列关系的五门课程，而ACCA包括财务呈报体系、审计体系、财务管理体系、法律体系和税收体系在内的十四门课程，这些课程分布在三个阶段，层层递进、逐渐深入，涵盖了本科财务教学的所有科目和硕士研究生教学的部分科目。

 

　　三、考试角度和题型不同。CICPA侧重于会计审计技术标准，一般只考虑财务因素，关键在于计算的快、精、准，考试的题型是主客观题各占一半，往往不要求联系实际，具有**的标准答案；而ACCA以实际案例为背景，强调的是分析与解决问题的能力，需要综合考虑财务因素和非财务因素，题型除第一阶段的客观题外，之后阶段全部为主观题，且没有绝对的标准答案，考官喜欢看到独到的见解，出其不意却言之有理的逻辑分析，以及恰当地联系实际生活中的案例。

 

　　四、通过率不同。CICPA每年的通过率为10％左右，面对中国如此众多的考生，要达到这样的通过率，考官们往往会呈现一些偏题和怪题；而ACCA每年全球的平均通过率为40％－50％，低级别科目通过率甚至更高，这是因为ACCA不去刻意控制通过率，当学员的真实水平达到及格标准的时候，往往都会通过考试。

 

　　五、采用语言不同。这是两者的直观区别，相比于CICPA的中文形式，ACCA从教材、习题到考试全部为英文，所以要参加考试对英语能力有一定的要求，而最终完成ACCA考试的人士毫无疑问是精通专业英语的国际复合型人才国际注册会计师待遇与中国的注册会计师待遇哪个好？

 

　　这个具体工作具体分析，外企的话前者高，其他应该还是后者高吧，当然我说的只是大部分情况。

 

　　国际会计师与注册会计师考出来的待遇不能一概而论的，因为各有千秋吧。虽然这个俩个证书都很吃香，但是要花费很多时间和精力才能考出来的。

 

　　对于工作而言，也是不同的。国际会计师是走职业化路线的，当然在工作中肯定也是阶梯似的。CPA就不样了，CPA在国内有签字权。但是在实际的工作中也是需要积累工作经验，国内认可度高很多。在国内好，但是工资待遇还是跟工作能力以及业务水平能挂钩的，所以CPA还是自己执照做企业比较有发展前景。国际注册会计职业化路线就比较广了，企业当然认可度很高。当然不是说拥有证书就代表着待遇就很好，不起码跟普通会计比，起点高，上升的机会很多。