ACCA和cma哪个好？哪个更实用？刚刚进入大学的学生对于这两个证书可能会抱有疑问，因为这两个证书是为数不多在校生可以考的财会类高端证书。其实两个证书都是非常不错的，只是在某些方面存在一些区别，例如ACCA更适合大学刚开始就学习，而CMA更适合具有一定工作经验的在职人士学习，也不是说cma在校生不能学，只是对于在校生来说更适合学ACCA，cma在校生考完以后对之后工作也是有很不错的帮助。

 

　　下面我们具体看看acca和cma的区别在哪里，各自又有什么特点。

 

　　ACCA是英国的，在英属国家（当然中国不是英属，但acca在国内的知名度还是很高的）备受认可，知名度很高，学科中有财务会计也有管理会计，不过acca划属财务会计领域；CMA是美国的，是现行国际上两大管理会计证书之一（另外一个是英国的CIMA），属于管理会计领域。

 

　　ACCA进入国内比较早，大范围的为人所知已经有十年了吧，尤其是最近几年，国内高校也有小百十所开了这个专业。acca的知识体系比较完善，囊括了财务、会计、审计、税法和管理、金融等大部分财经内容；acca从基础开始直至最后的高级阶段。学习的话适合所有高中以上学历的人学习，而且其中对数学的要求也仅限加减乘除，当然对英语的要求要高一些，但高中英语水平也就差不多够了，随着学习英语也会有所提高。当然了acca要通过14科考试才行，会比较漫长一些，大学在校生3年差不多了吧，如果当回事的话。

 

　　cma进入中国比较晚，而且也就是这两年才开始有中文的考试，在国内的知名度比acca尚有不小的差距，但是还可以。两个科目，有中文考试，相比acca是要少的多，如果能坚持学习的话考完要比acca所花费的时间少。cma属于管理会计，所以对acca所涉及的外审等财务会计领域的知识是不包括的，cma也没有像acca那样教授具体的操作比如编制财务报表之类的，而是提高到了管理的高度。

 

　　当然，acca仅有英文考试的缺点也是其优点所在，考出来之后英语也够在外企使用了；相比cma着手的高度，acca也显得更注重操作，同时囊括的内容比较庞大，所以作为毕业生求职、另外再学习其他证书之类的话都比较容易，选择也更多些。cma的话起码大三大四的同学可以考虑，如果是想稳扎稳打从大一大二就开始，则推荐acca.

 

　　既然ACCA和CMA都是不错的证书，那么哪张证书更实用呢？

 

　　ACCA和CMA都是非常权威的证书，其实没有实不实用方面的没有可比性，主要看的是是否适合你自己的职业发展，ACCA更侧重财务会计和审计，如果您希望向审计领域发展，具备ACCA证书是非常有用的。而CMA是管理会计领域的**认证，更侧重企业内部管理，与传统的财务会计和审计不同，管理会计师在企业中起着内部建设的作用，往往负责设计和管理内部财务系统，监控、反映、报告和预测企业经营成果，收集、分析和整合企业信息，评估企业整体业绩，执行和监视企业内部控制，如果您希望将来自己的职业发展方向是企业，特别是跨国企业的财务管理、预测，则CMA资格更适合你。acca培养人的主要方向还是财务会计和审计方向，虽然也涉及管理会计内容但不是其重点。acca的优势在于对财务会计所有领域全面覆盖，而且研究深入。其实企业更看中的是acca学员的学习能力。

 

　　cma的优势在于其代表着会计发展的方向，不论你选择财务会计、审计、税务、成本、预算、资金或是其它会计模块，随着职业发展，都必将走入管理会计领域，并很可能因在管理会计领域卓有成效的工作，最终走向**管理层。同时CMA课程设置比较简单：课程量少，考试时间设置灵活，考试次数多，只要自己学完有把握通过，随时可以约考，平均通过时间在一年左右。

 

　　ACCA和cma都属于财会证书，但是ACCA和CMA是没有互勉的。只是单方面CMA对于ACCA也是有部分科目免考的。**的免考政策：CMA(美国注册管理会计师协会)持证者可以免考ACCAF1-F5  ，F8，F9共7科。