ACCA与MPACC那个更有用?

发表时间:2016-08-16 14:42 作者:高顿财经
  ACCA是资格考试,类似于国内的CPA
 
  MPAcc是学位, 会计学硕士。
 
  两者有质的区别。某些学校(比如我们学校)MPAcc针对于那些非会计背景的本科生,如果你本科是会计专业,是不能读MPAcc。当然也有学校没有此限制,据了解,美国和中国的大部分学校没有这个限制。而美国学校的MPAcc主要是为了帮助学生满足参加AICPA的学分要求,而学位本身似乎意义不大。所以说本质上MPAcc是把我们本科4年的会计专业课在1-2年内读完,好让他有参加CPA考试的资格。

ACCA与MPACC那个更有用?
 
  如果你想去big four or other accounting firm,就acca吧。如果你本科是非会计专业,想接受更系统的会计教育,就去MPAcc。
 
  其实即使是非会计背景,每年进big four的不在少数。前几周,德勤的一个小par和PwC的HR都提到关于非会计专业的问题。他们说即使是本科不是会计,也一样可以申请Tax或者Audit的postion,不过工作前要接受3个月的professional training, 然后一边工作一边考证,当然,如果是tax,就不需要考证了。audit的话,AICPA,CICPA,ACCA,ACA,ICPAS,HKICPA,这些都是可以接受的,全部考完,每个月还可以多拿allowance。
 
  所以说,两者没有哪个更好之说,主要是看更适合学习哪个而已。

相关阅读

立即咨询我们